直接侵權係指未經專利人同意而實施申請範圍所記載之技術內 容之侵權行為，

直接侵權係指未經專利人同意而實施申請範圍所記載之技術內 容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約容之侵權行為，是否害專利認定關鍵在於他人製造、 販賣要約使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 使用或進口之「物品」其方法是否落入系爭專利權範圍 11。 因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行因此，於判斷是否構成專 利侵害時首先必須界定權之範圍其次再進行利權範圍與被告 侵害物或方法之比對。必須請求項中每一技術特徵完全應到 侵害物或方法之比對。必須請求項中每一技術特徵完全應到 侵害物或方法之比對。必須請求項中每一技術特徵完全應到 侵害物或方法之比對。必須請求項中每一技術特徵完全應到 被控侵權 之客體，包括文義的表現與均等如果被控侵權欠缺請求 之客體，包括文義的表現與均等如果被控侵權欠缺請求 之客體，包括文義的表現與均等如果被控侵權欠缺請求 之客體，包括文義的表現與均等如果被控侵權欠缺請求 之客體，包括文義的表現與均等如果被控侵權欠缺請求 項之某一技術特徵，原則上並不構成專利侵 項之某一技術特徵，原則上並不構成專利侵 項之某一技術特徵，原則上並不構成專利侵 害；必須被控侵權之客體具備請求項 害；必須被控侵權之客體具備請求項 害；必須被控侵權之客體具備請求項 之全部技術特徵，始可能成立直接侵權此乃所謂「要件原則」（ 之全部技術特徵，始可能成立直接侵權此乃所謂「要件原則」（ 之全部技術特徵，始可能成立直接侵權此乃所謂「要件原則」（ 之全部技術特徵，始可能成立直接侵權此乃所謂「要件原則」（ 之全部技術特徵，始可能成立直接侵權此乃所謂「要件原則」（ 之全部技術特徵，始可能成立直接侵權此乃所謂「要件原則」（ 之全部技術特徵，始可能成立直接侵權此乃所謂「要件原則」（ allall -element ruleelement rule element rule ） 之判斷 12。
至於專利之間接侵權，顧名思義係以方式害行為亦即該 至於專利之間接侵權，顧名思義係以方式害行為亦即該 至於專利之間接侵權，顧名思義係以方式害行為亦即該 至於專利之間接侵權，顧名思義係以方式害行為亦即該 至於專利之間接侵權，顧名思義係以方式害行為亦即該 至於專利之間接侵權，顧名思義係以方式害行為亦即該 至於專利之間接侵權，顧名思義係以方式害行為亦即該 至於專利之間接侵權，顧名思義係以方式害行為亦即該 行為並非侵 害專利權本身，然具有鼓舞他人之作用亦是幫助行為並非侵 害專利權本身，然具有鼓舞他人之作用亦是幫助行為並非侵 害專利權本身，然具有鼓舞他人之作用亦是幫助行為並非侵 害專利權本身，然具有鼓舞他人之作用亦是幫助行為並非侵 害專利權本身，然具有鼓舞他人之作用亦是幫助害專利權之行為 13

結果 (中文) 1:

直接侵权系指未经专利人同意而实施申请范围所记载之技术内 容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约容之侵权行为，是否害专利认定关键在于他人制造、 贩卖要约使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 使用或进口之「物品」其方法是否落入系争专利权范围 11。 因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行因此，于判断是否构成专 利侵害时首先必须界定权之范围其次再进行利权范围与被告 侵害物或方法之比对。必须请求项中每一技术特征完全应到 侵害物或方法之比对。必须请求项中每一技术特征完全应到 侵害物或方法之比对。必须请求项中每一技术特征完全应到 侵害物或方法之比对。必须请求项中每一技术特征完全应到 被控侵权 之客体，包括文义的表现与均等如果被控侵权欠缺请求 之客体，包括文义的表现与均等如果被控侵权欠缺请求 之客体，包括文义的表现与均等如果被控侵权欠缺请求 之客体，包括文义的表现与均等如果被控侵权欠缺请求 之客体，包括文义的表现与均等如果被控侵权欠缺请求 项之某一技术特征，原则上并不构成专利侵 项之某一技术特征，原则上并不构成专利侵 项之某一技术特征，原则上并不构成专利侵 害；必须被控侵权之客体具备请求项 害；必须被控侵权之客体具备请求项 害；必须被控侵权之客体具备请求项 之全部技术特征，始可能成立直接侵权此乃所谓「要件原则」（ 之全部技术特征，始可能成立直接侵权此乃所谓「要件原则」（ 之全部技术特征，始可能成立直接侵权此乃所谓「要件原则」（ 之全部技术特征，始可能成立直接侵权此乃所谓「要件原则」（ 之全部技术特征，始可能成立直接侵权此乃所谓「要件原则」（ 之全部技术特征，始可能成立直接侵权此乃所谓「要件原则」（ 之全部技术特征，始可能成立直接侵权此乃所谓「要件原则」（ allall -element ruleelement rule element rule ） 之判断 12。至于专利之间接侵权，顾名思义系以方式害行为亦即该 至于专利之间接侵权，顾名思义系以方式害行为亦即该 至于专利之间接侵权，顾名思义系以方式害行为亦即该 至于专利之间接侵权，顾名思义系以方式害行为亦即该 至于专利之间接侵权，顾名思义系以方式害行为亦即该 至于专利之间接侵权，顾名思义系以方式害行为亦即该 至于专利之间接侵权，顾名思义系以方式害行为亦即该 至于专利之间接侵权，顾名思义系以方式害行为亦即该 行为并非侵 害专利权本身，然具有鼓舞他人之作用亦是帮助行为并非侵 害专利权本身，然具有鼓舞他人之作用亦是帮助行为并非侵 害专利权本身，然具有鼓舞他人之作用亦是帮助行为并非侵 害专利权本身，然具有鼓舞他人之作用亦是帮助行为并非侵 害专利权本身，然具有鼓舞他人之作用亦是帮助害专利权之行为 13

結果 (中文) 3:

直接正确的违反提到，不用转让人同意贯彻应用范围在容纳的纪录技术滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳恶习 当局，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做并且换重要合同容纳滥用权力，危害专利认为钥匙是其他人民做，换重要合同用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法是否秋天是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否奋斗专利范围使用或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法是否秋天是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法是否秋天是奋斗专利范围用途或进口\ “物品\”它的方法秋天是否奋斗专利范围。11.