прослеживается то, как «китайский» рынок заменил такие устойчи-<br>вые практики советской повседневности, как поиск тех или иных <br>товаров в различных частях города. Концентрация широчайшего <br>ассортимента товаров на одном рынке (комплексе рынков) в центре <br>города, объединенном с крупнейшим транспортным хабом города1<br>, <br>обеспечила практику нерегулярных, но довольно частых визитов.<br>Возможность в обеденный перерыв дойти до «китайки» и сделать <br>необходимые покупки, высвобождало время в выходные: «Мне очень <br>было удобно с «шанхайкой». Я в обед добежала, купила, мне никуда по-<br>том не нужно. А там все есть, не надо ни бегать, ни искать по горо-<br>ду». Ключевой здесь, на наш взгляд, является фраза «не нужно бегать, <br>искать», отражающая отказ от поиска того или иного «дефицита» как <br>специфической практики взаимодействия с городом. «Китайский» <br>рынок замещает собой привычные узлы повседневности, создавая <br>принципиально новый фрейм (в латуровском понимании2<br>) взаимо-<br>действий в городе и с городом.<br>«Шанхай» не только изменил практики взаимодействия горожан с <br>городом, но и саму структуру пространства центра Иркутска. Перво-<br>начальный «малый Шанхай» находился в той части города, которая, в <br>соответствии с основной идеей генерального плана развития област-<br>ного центра, развивалась вдоль оси улицы Байкальской3<br>. Как след-<br>ствие, пространство между улицами Тимирязева, с одной стороны, и <br>Подгорной и Горной – с другой, где складывалась «шанхайка» (Рис. 1), <br>жестко делилось улицами Партизанской, Байкальской, Борцов рево-<br>люции и Грязнова на фактически независимые локальности. Граница <br>между ними, как и основной вектор развития центра города, задавал-<br>ся и основными транспортными маршрутами (автобус, троллейбус, <br>трамвай), проходившими по улицам Партизанская и Байкальская. <br>Экстенсивный рост «Шанхая», однако, был направлен не вдоль ос-<br>новной оси генерального плана, а поперек. <br>К моменту закрытия в 2014 году «Шанхай» стянул в единое про-<br>странство несколько до этого малосвязанных локальностей, сфор-<br>мировав устойчивый вернакуляр «Шанхайка» – целостный район, не <br>1 См. главу «Базар в движении» в этой книге.<br>2 Latour B. On interobjectivity // Mind, culture, and activity: an international journal. 1996. <br>Vol. 3. № 4. P. 236.<br>3 Основные положения генерального плана г. Иркутска // Информационный ресурс <br>«Baikalarea.ru». URL: http://baikalarea.ru/irkutsk/genplan/genplanop.htm Дата посещения <br>04.04.2019.<br>91<br>имеющий официального статуса, но уверенно выделяемый населени-<br>ем и имеющий устойчивое положение в неформальной топонимике и <br>городском ландшафте1<br>. Рынок превратился в целостную часть город-<br>ского «пространства, наполненного территориальным и социальным <br>смыслом для человека , которое для него не просто географиче-<br>ские координаты, но определенный ментальный образ, культурный <br>подтекст, совокупность социальных отношений»2<br>. Устойчивость и <br>распространенность определения этого района как единого целого <br>отчетливо видно в массиве текстов городских медиа середины 2000-х <br>– нач
正在翻譯中..