从更大的意义上说,差别化解说的叙事策略最终说明了叙事解释学的本质。在第2章中,我认为叙事必然创造一种超越个人人物的体虚幻形象,并理解人物、作者、文本和读者之间的关系。差异实施例既是对该过程的确认和拒绝。这是一个确认,因为它定义了我们作为读者的关系,通过事实模型的文本-在这种情况下,体现和分散的体数之间的平衡。然而,差异实施例是对这些动态的否定,因为它通过否定描述主体或阅读文本的体现立场来创造可信性。这些纳拉tive似乎创造了一个普遍的地位"没有人",以牺牲体现的外围字符。Cixious描述的文本和读者之间的肉体交互,或《亲爱的》的物理解释学,之所以起作用,是因为他们接受我们确实与文本进行物理交互。这些肉体解释学是未经许可的;他们站在通常给予文本可靠性的传统和机构之外。我认为,这也是莫里森的小说在客观地位上如此含糊不清的原因之一。我们会记得,莫里森将这部小说描述为"不是一个可以传承的故事",并特别地将其定位在口头语境中。回到口头上,远离我们与现代叙事相关的文本性,清楚地表明莫里森试图摆脱差异实施和文本作为对象的传统动态。莫里森坚持我们与文本互动的肉体,否定了现代叙事特征的差异实施传统。 ...
正在翻譯中..
